相关部门开始处罚未注册商标违反《商标法》禁用条款的行为，其对商标进行规范的决心可见一斑。商标意识越来越强的今天，大量注册和未注册的商标涌现市场，有关部门规范商标的注册和使用的情形也会愈演愈烈。正因为如此，我们在进行商标注册和使用时都应当更加谨慎。
这次的“净化”专项活动针对的就是《商标法》第十条禁用条款所涉及到的正在使用的商标标志。撇开这次行动不说，商标禁止性条款也一直是商标注册的大忌。
《商标法》第十条明确规定了不得作为商标使用的几种情形，违反此条的商标新申请肯定不能通过，算得上是商标注册的“雷区”：
《商标法》第十条 下列标志不得作为商标使用：
（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；
（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；
（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；
（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；
（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；
（六）带有民族歧视性的；
（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；
（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
一项至第七项，关于禁止作为商标使用的情形已经规定的非常清楚。第八项“其他不良影响”，由于没有一个明确的内涵和界限，在业内争议较大。
从以往的案例来看，历史人物姓名如老子、孔子等，宗教文化元素如达摩院、八卦图等，过分夸大宣传，违反道德准则，易产生负面消极异议等等类型的商标都可能被认定为被认定为属于“其他不良影响”的几种情形。商标圈建议申请人在提交商标之前多做考量。
